Atrichonotus taeniatulus (Berg)
 
Distribución geográfica
Distribución
Plaga ocasional de menor importancia
  • Argentina
    • Buenos Aires
    • Catamarca
    • Chaco
    • Córdoba
    • Formosa
    • La Pampa
    • Mendoza
    • Río Negro
    • Santiago del Estero
  • Uruguay
Otra distribución
URUGUAY
Artigas, Canelones, Montevideo, Paysandú


Introducida en Australia, Chile y USA
 
  • Naupactus taeniatulus Berg 1881: 61
  • Pantomorus taeniatulus : Buchanan 1939: 16
  • Pantomorus pictipennis Hustache 1947: 122
  • Artipus texanus Pierce 1911: 49
  • Atrichonotus taeniatulus : Kuschel 1958: 787
Atrichonotus taeniatulus es la especie tipo de Atrichonotus. La revisiòn taxonómica y una clave para el reconocimiento de las especies de este género se publicó en (Lanteri & O’Brien 1990).

Es similar a A. obscurus en la forma del cuerpo y el patrón de color, pero las escamas que cubren el tegumento son redondo-ovales en vez de lanceoladas, y los élitros tienen una banda castaño oscura a lo largo de la sutura. Es incapaz de volar y la ausencia de machos (Lanteri & Normark 1995) sumada a la infección con la bacteria Wolbachia (Rodriguero et al 2010a) sugieren que se reproduce por partenogénesis.

La especie incluye dos morfotipos diferentes, en el típico, denominado taeniatulus, el revestimiento es gris con bandas longitudinales oscuras sobre la sutura y los lados de los élitros; en el morfotipo pictipennis el revestimiento es variegado gris y castaño, sin bandas longitudinales, y los élitros son más convexos.

La larva de primer estadio y la larva madura fueron descriptas por Marvaldi & Loiácono (1994) y Marvaldi (1998); las posturas y el tipo de oviposición, por Marvaldi (1999).
Un análisis de modelado de nicho sugiere que Sudáfrica hay condiciones óptimas para su establecimiento (Lanteri et al. 2013b).


Dañina para alfalfa, Medicago sativa L. (Fabaceae) en Argentina, Chile, Uruguay y Australia (Alzugaray et al. 1998, Chadwick 1965, Lanteri 1994). También asociada con Helianthus annuus L. (Asteraceae) y Prunus avium L. (Rosaceae) en Argentina (Lanteri et al. 2002a); Lotus, Trifolium repens L. y Trifolium pratense L. (Fabaceae) en Uruguay y Australia (Alzugaray et al. 1998, Chadwick 1965); Capsicum annuum L. (Solanaceae), Phaseolus vulgaris L. (Fabaceae) y Cucumis melo L. (Cucurbitacea) en Chile (Elgueta 1993); varias plantas ornamentales, e.g. Rosa sp, Photinia sp (Rosaceae), Dahlia sp (Asteraceae), Hibiscus sp (Malvaceae); Eucalyptus sp (Myrtaceae), y raíces de gramíneas (Chadwick 1965).

Asociada principalmente con vegetación nativa y cultivos de la provincia biogeográfica pampeana.
  • BERG F.G.C. 1881. Entomologisches aus dem lndianergebiet der Pampa. Stettiner Entomologische Zeitung 42(1-3): 36-72. [Curc. pp. 60-62].
  • PIERCE W.D. 1911. In: Mitchell J.D., Pierce W.D. 1911.The weevils of Victoria county, Texas. Proceeding of the Entomological Society of Washington 13(1): 45-62.
  • BUCHANAN L.L. 1939. The species of Pantomorus of America north of Mexico. United States Department of Agriculture, Miscellaneous Publications 341: 1-39, illus.
  • HUSTACHE A. 1947. Naupactini de l’Argentine et des régions limitrophes (Col. Curculion.). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 13(1-5): 3-146.
  • KUSCHEL G. 1958. Neotropische Rüsselkäfer aus dem Museum G. Frey (Col. Curcul.). Entomologischen Arbeiten aus dem Museum G Frey 9(3): 750-798, illus.
  • CHADWICK C.E. 1965. A review of fuller's rose weevil (Pantomorus cervinus (Boh.) (Coleoptera, Curculionidae). Journal of the Entomological Society of Australia (N. S. W.) 2: 10-20.
  • LANTERI A.A. & O’BRIEN C.W. 1990. Taxonomic revision and cladistic analysis of Atrichonotus Buchanan (Coleoptera: Curculionidae). Transactions of the American Entomological Society 116(3): 697-725.
  • ELGUETA M. 1993. Las especies de Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) de interés agrícola en Chile. Publicación Ocasional nro. 48, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile, 72 pp.
  • LANTERI A.A. 1994. Bases para el control integrado de los gorgojos de la alfalfa. De la Campana Ediciones, La Plata, 119 pp.
  • MARVALDI A.E. & LOIÁCONO M.S. 1994. First instar larvae in the tribe Naupactini (Coleoptera, Curculionidae). Revista Brasileira de Entomologia 38(2): 453-466.
  • LANTERI A.A. & NORMARK B.B. 1995. Parthenogenesis in the tribe Naupactini (Coleoptera: Curculionidae). Annals of the Entomological Society of America 88(6): 722-731.
  • ALZUGARAY R. ET AL. 1998. Situación de los insectos del suelo en Uruguay. In: Morón, M.A., Aragón A. (eds.). Avances en el estudio de la diversidad, importancia y manejo de los Coleópteros edafícolas americanos. Publicación Especial, Universidad Nacional Autónoma de Puebla, Sociedad Mexicana de Entomología, pp. 151-164.
  • MARVALDI A.E. 1998. Larvae of South American Entimini (Coleoptera: Curculionidae) and phylogenetic implications of certain characters. Revista Chilena de Entomología 25: 21-44.
  • MARVALDI A.E. 1999. Eggs and oviposition habits in Entimini (Coleoptera: Curculionidae). The Coleopterists Bulletin 53(2): 115-126.
  • LANTERI A.A. ET AL. 2002a. Gorgojos de la Argentina y sus plantas huéspedes. Tomo I: Apionidae y Curculionidae. Publicación Especial de la Sociedad Entomológica Argentina Nº 1, 98 pp.
  • RODRIGUERO M.S. ET AL. 2010a. Wolbachia infection in the tribe Naupactini: association between thelytokous parthenogenesis and infection status. Insect Molecular Biology 19(5): 599-705.
  • LANTERI A.A. ET AL. 2013b. Potential geographic distributions and successful invasions of parthenogenetic broad-nosed weevils (Coleoptera: Curculionidae) native to South America. Environmental Entomology 42(4): 677-686.
Creative Commons License Excepto en los lugares indicados, los contenidos de este sitio están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.